Webserver ใช้ SSD คิดว่าดีมั้ยครับ

Hardwares & Others
1

อยากขอความเห็นเพื่อน ๆ ว่า Webserver ทั่วไป มีประมาณ 200 Domain อยู่ในเครื่อง ตอนนี้ใช้ Dell R200 จะใช้ SSD คิดว่าจะมีผลดี ผลเสีย ยังไงบ้างครับ

ขอบคุณครับ

2

อยู่ที่ลักษณะของงานครับ จำนวนเว็บไม่สำคัญเท่า process ที่เรียกใช้จริงครับ. (คิดง่าย ๆ facebook เว็บเดียวมี server กี่พันเครื่อง)

3

ข้อดีมันก็คือเร็วดีอ่ะครับ แต่ถ้าทำเว็บโฮสติ้งก็เอามาแบ่งขายได้น้อย นอกจากท่านจะทำ raid หลายๆลูก ซึ่งนั่นก็หมายถึงต้นทุนที่แพงเข้าไปอีก

4

ข้อดี: เร็ว
ข้อเสีย: แพง + ต้องแบคอัพดีๆ

5

ถ้าว่ากันด้วยเรื่องความทนทาน ลูกต่อลูก ผมยังวางใจให้ Harddisk ครับ แต่เรื่องความเร็ว ต้องยกนิ้วให้ SSD

ถ้าอยากใช้ SSD เพื่อเพิ่มความเร็ว แนะนำให้ทำ RAID นะครับ อย่างน้อย RAID1 เป็นอย่างต่ำครับ

ผมโดนมาแล้ว SSD 2 ลูก ใช้ไม่ถึง 3 เดือนเลย มีปัญหาแล้ว ดีนะ ที่ทำระบบแบ็คอัพเอาไว้ เลยรอดตัวไป

อาจจะเป็นเพราะดวงผมไม่สมพงษ์กับ SSD ด้วยละมั๊ง :189bbdde:

6

SSD ผมจะเอามาใช้กับ Database เท่านั้นฮะ ใช้เก็บไฟล์ผมยังไม่แนะนำเท่าไหร่

แต่ผมเบื่อ SSD พังมากกว่า ขี้เกียจเข้าไป swap สุดๆ จริงๆถ้าจะเอามารันเป็น SSD Hosting แบบคุ้มๆเลยก็

OCZ Vector 512MB x 4 แล้วเอา 3 ลูกจับ RAID5 อีก 1 จับ Flashcache WriteTrought โลดดดดดดดดดดดด (I/O bandwidth กว้างเป็นแม่น้ำเลยละครับ 555)

ปล. ค่า HDD กะ raid card อีก ก็จะครบแสนแล้วฮะ ไม่รวมเครื่องเลย :70bff581::70bff581:

ปล2. ผมว่า Plain Harddisk นี่ละเหมาะสุดละ

7

Idea ดีครับ เดี๋ยวผมจัดเลยเย็นนี้ ^^

8

OCZ Vector 512 MB น้อยจัง

9

ทุกวัน SSD ผมใช้เล่น ใช้ทำเว็บตัวเองครับ ก็เร็วดีนะ ^ __ ^

10

ตายแหละ พิมพ์ผิด 512GB ฮะ :026:

11

ผมใช้อยู่ 7ตัว ยังไม่เคยเจอ งอแงอะไรเลยนะครับ

INTEL ครับผม

12

ดูเป็นงานๆไปครับ
งบถึงใช้ SSD Enterprise ครับ ดีแน่ๆ
ไม่งั้นใช้ SAS ช้านิดแต่สบายใจกว่าครับ

13

เครื่องลูกค้าในตู้ยังไม่มี ssd เลยซักเครื่อง เครื่องใหนหนักๆจับยัดแรมลง varnish ไล่ดู index mysql ยังพอรับได้อยู่
แต่ถ้าสุดๆแล้วยังไม่ไหวก็คงต้องพึ่ง ssd มาช่วยอีกแรง โดยเฉพาะถ้ามีการ update/insert mysql บ่อยมากๆ varnish ช่วยอะไรไม่ได้

สำหรับเว็บโฮสติ้งส่วนมากแล้วเดี๋ยวนี้แข่งกันให้พื้นที่กับ bw เยอะๆในราคาที่ต่ำ ซึ่ง ssd นั้นยังมีราคาค่อนข้างสูง
ถ้าจะเอามาใช้ ส่วนมากที่ทำกัน ก็จะเอา ssd มาแยกใช้เฉพาะในส่วนของ Database (อาจจะใส่ OS ด้วยก็แล้วแต่) ซึ่งใช้พื้นที่ไม่มาก ใช้ขนาด 120-256G ก็ได้แล้ว
ส่วนไฟล์โฮสก็เก็บใน hdd ธรรมดา หรืออยากให้เร็วก็ใช้พวก wd re black และถ้ามีการโหลดไฟล์จากเว็บเยอะๆก็เอาพวก nginx หรือ varnish มาขวางหน้า apache เอา

14

นั่นแหละ ยังว่าหา 512MB ไม่เจอเลยไปได้นี่มา

15

ทั้งหมดในรูปนี่กี่แสนครับพี่ น่าปล้นโคตร

16

โอ้โห บ้าพลังฮะ 5555

17

disk เป็น ssd raid-5 อยู่แล้ว ทำ flashcache มันจะเร็วขึ้นเหรอฮะ? มันน่าจะเป็นคอขวดด้วยซ้ำ เพราะ ssd 1 ลูกมันช้ากว่า 3 ลูกใน raid-5 array เยอะอยู่

ทำไมไม่จับทำ raid-6 หรือ raid-10 ไปเลยอะ 4 ลูก

18

เอ้อใช่ ตามพี่จั้มเลย - -"

เอามา fc มันจะคอขวดตรงที่เขียนลง fc ก่อนลง ssd raid5 โผมมมผิดไปแล้ว T_T

ไอตอนคิดก็ดั๊นเอา Solution Plain Harddisk มาใช้แล้วสลับเป็น SSD แทนครับ ขออภัยจริงๆ

ถ้าจะประหยัด ทำ raid 5 บน harddisk 3 ลูกแล้วอีกช่องก็ยัด Plain Harddisk 1 TB ไป backup ครับ (ผมงก SSD นะ ถ้าไม่งก RAID6/RAID10 เลย)

ทีนี้ก็จะเหลือ ssd อีกหนึ่งลูก … เอามาขายผมถูกๆ เอ้ย เก็บเอาไว้ทำแบบนี้เครื่องต่อไปก็ได้ หรือว่าจะเอาไว้ swap เวลาพังก็ได้ครับ

ปล. ถ้าเอาไป raid 6 disk capacity ก็ 1 TB แต่ช่วยคุณได้เยอะเวลาความซวยเข้าแทรก เมื่อ SSD พัง 2 ลูกพร้อมกัน

19

ตอนนี้ได้เลือกใช้ SSD Raid 1 ครับ ได้ผลดีหรือไม่ จะมาแจ้งเพิ่มเติม ขอบคุณเพื่อน ๆ มากครับ

20

สอบถามเพิ่มเติมครับ นอกจากการทำ Raid1 แล้ว ผมไม่ได้ Backup ที่ไหนเลยครับ เพื่อน ๆ พอจะมีวิธีการสำรองข้อมูลแบบใดบ้างครับ ที่นอกจากการ FTP ไปเครื่องอื่น (ค่าพื้นที่แพงโหด ของผมต้องการตั้ง 100GB up)