cha
1
สอบถามท่านผู้รู้ครับ คิดว่า 2 เครื่องนี้ เครื่องไหนน่าจะรับโหลดหนักได้ดีกว่ากันครับ
- Dual PIII 933 Mhz, ECC Register SD 1 GB 133Mhz , SCSI U160 36*2 No Raid 7200 + 10000 RPM (1U HP Netserver)
กับ
- Single PIV 2.8C (หรืออาจเป็น 3.0E) , DDR 1GB PC3200 (หรืออาจเป็น PC2100 ECC) , SATA 7200 RPM 160GB Raid1 (ใส่เคส Mini)
ใช้งานเป็น Webserver เหมือนHostingทั่วๆไปครับ ใช้เองไม่กี่โดเมน แต่อาจใช้ให้โหลดหนักสักหน่อย
สองจิตสองใจ เลือกไม่ถูกครับ
หรือว่าจะเลือกข้อ 2. แล้วใส่ HDD SCSI จาก ข้อ1. แทนดีครับ
ขอบคุณครับ 
icez
2
หรือว่าจะเลือกข้อ 2. แล้วใส่ HDD SCSI จาก ข้อ1. แทนดีครับ
ไอ้นี่แหละครับ
ตัวที่น่าจะเป็น LP1000R 1U Netserver ตัวนี้ไม่แนะนำครับ บูทช้ามาก Server HP รุ่น Netserver บูทช้าจนเซ็ง นึกว่ามันระเบิดเป็นชิ้นส่วนไปแล้วเวลาสั่งบูท
ส่วนใครจะเล่น SCSI พึ่งนึกถึง ขนาดของ HDD ด้วยนะครับ หากเอามาให้บริการแล้วมีพื้นที่แค่เนี้ย ผมว่ามันไซโค ตัวเอง จะแจกพื้นที่ดึงดูดลูกค้าก็ไม่ได้ เพราะ HDD เจ๋ง แต่น้อย …
ครั้นจะซื้อมาเยอะ ๆ เงินรับรองแฟบก่อนจะได้ลูกค้าแน่ ๆ … ลูกนึกไม่ถูกเลย … จะไปหาของมือสองก็ไม่ง่ายนะครับ ความเสี่ยงสูง เพราะ HDD SCSI อ่อนไหวต่อระบบไฟฟ้ามาก ส่วนใหญ๋เลยเห็นแต่ SCSI on brand server เพราะ เค้าคุมระบบไฟมาดีกว่า เครื่องประกอบมาก แล้วไอ้การที่ SCSI วิ่งข้อมูลเร็วจัด และ SPIN ด้วยความเร็วสูงมาก หากเครื่องคุณไม่ติดหอยโข่ง รุ่นดูดอากาศหน้าเครื่องละก็ HDD SCSI จะร้อนจนต้มไข่สุกได้ …
ผมแนะนำแค่ SATA หรือไม่ก็ถอยไปเล่น IDE เลย หากคุณจะ PACK RAID 1 หรือ 10 (หากมีช่องใส HDD 4 ตัวนะ … แล้วยัด 250GB ซึ่งราคากำลังเหมาะสมที่สุด ไปทำระบบ RAID
ผมว่าได้ความเร็ว ความแรง ในราคาคุ้มต้นทุน และสมเหตุ สมผลมาก …
คุณเอา SCSI มาทำ RAID แบบเดียวกัน จะได้ผล Performance สูง แต่ TOC คุณพุ่งกระฉูดไปสูงมาก และผลตอบแทนจากการลงทุนแทบจะติดดิน
ลองตัดสินใจดูครับ
cha
4
ขอบคุณครับคุณ iCeZ และคุณ kanchi แต่ว่าผมใช้เองไม่กี่เว็บครับ
ลืมบอกไปว่าผมมีอุปกรณ์อยู่บ้างแล้วครับ เช่น adaptec 29160 , scsi 36 7200 and 10000 rpm 68pin , ecc ddr pc2100 5122 , hp netserver no cpu no hdd , sd ram ecc pc133 2561 - 512*2 ครับ
ยังต้องการคำแนะนำเพิ่มเติมครับ
คิดว่าน่าจะใช้เครื่อง 2 แล้วเอา SCSI มาลงครับ
