เครื่องเป็น CPU CeleronD นะครับ ซึ่งเป็น 64bit support (แต่ไม่ Dual Core นะครับ) เลยอยากทราบว่า จะลงอะไรดีครับ
1.Centos 4.4 32bit
2.Centos 5.0 32bit
3.Centos 5.0 64bit
หรือใครจะเสนอทางเลือกอื่นๆก็ได้นะครับ เพีงแต่ว่าผมถนัด CentOS เลยอยากใช้ตัวนี้
แล้วServerนี้ตัวเก่าใช้ Centos 4.4 32bitอยู่ครับ
โดยจะใช้ Control Panel Directadmin นะครับ
ขอบคุณมากครับ
FreeBSD ไงครับ เรียนกับอาจารย์แมนมาแล้วนี่นา
lol
ไม่รู้สิครับ พอดีคลุกอยู่กับ CentOS มาเกือบเดือนแล้ว
เลยชิน CentOS มากกว่าครับ FreeBSD ไปเรียนมายังไม่ได้ใช้จริงๆเลยครับ
เลยยังไม่กล้าลอง เพราะมี Server อยู่่ตัวเดียวครับ
อืม…ถ้างั้นก็ 3.Centos 5.0 64bit ครับ
เพราะเครื่องที่ใช้เป็น 64bit ใช่มั้ยครับ
จะได้ใช้เครื่องได้อย่างคุ้มค่า
ขอบคุณครับ
เดี๋ยวรอฟังความเห็นท่านอื่นๆก่อนครับ
ปล.เห็นคุณ kke ออนอยู่(ณ ช่วงเวลา post กระทู้) มาตอบหน่อยสิครับ
ส่วนตัวผมเองก็รู้สึกว่าถนัดกับ CentOS สุดแล้วอ่ะคัรบ
ตอนนี้ Server หลักๆ ใช้ CentOS แทบทั้งหมดครับ
ความเห็นส่วนตัวนะครับ ที่ผมใช้เพราะคิดว่าถนัดสุดแล้ว
เวลามีปัญหาเราสามารถดูแลเค้าได้ นอกซะจากมันออกทะเล
หลายท่านเองแนะนำ FreeBSD กับผมเหมือนกัน แฮะๆ
แต่ใช้ไม่ค่อยจะคล่องเลยขอเกาะแน่นๆ กับแนวทางไว้ก่อนครับ
ปุ๊ก
CentOS ว่าจะโหลดมาลองหลายทีแล้ว ลืมทุกที
CPU CeleronD แนะนำลง CentoS 4.4/32bit แบบ ServerCD ครับ…
หากจะลงกับ DA ให้ลงแบบ minimum ไปก่อน เดี๋ยว DA ร้องขอเองครับ
แบ่ง swap partition เผื่อที่ 4GB ไว้เลยครับ…เผื่ออนาคตได้เปลี่ยนบอร์ดและซีพียู
จะ FreeBSD หรือ CentOS (Linux Enterprise) มันก็แจ๋ว…ด้วยกันทั้งคู่ครับ
หากแต่เลือก CentOS แล้ว CPU support SMP มันก็ active SMP Kernel ให้เอง…ไม่เหมือน FreeBSD ที่เราต้อง re-compile SMP option เข้าไปครับ
หากจะเล่น FreeBSD แนะนำ FreeBSD 4.10 ครับ…แน่นดีครับ
ไม่จำเป็นต้องใช้ OS new version เท่าไรครับ… เพราะ board ตัวนั้นมันก็สมัยเดียวๆกับ version 4.10 นั้นแหละครับ
หากเป็น CentOS ก็ดีครับ… yum update ง่าย…
ขอเหตุผลหน่อยครับว่า ทำไมถึงไม่ใช้ 64 bit ครับ เพราะว่า CeleronD ก็ Support 64bit นะครับ
CeleronD มัน support 64bit ก็จริงครับ… แต่ด้วยกำลังของ CPU เองไม่ได้มากมายส่วนหนึ่ง เราไม่ได้ใช้ RAM มากกว่า 4GB ส่วนหนึ่ง…
หากเราใช้การอ้าง address ยาวแบบ 64bit เท่ากับเราใช้ resouce มากเกินจำเป็น โดยไม่ได้ใช้ feature นั้นๆอย่างเต็มกำหนดครับ
โดยปกติ หากเครื่องใส่ไม่เกิน 4GB ผมจะลง 32bit มากกว่าครับ…
หากลง 64bit โปรแกรมทั่วไปอาทิเช่น perl มันก็อ้าง address mem แบบ 64bit ซึ่งใช้ไงก็ไปไม่ถึงกับ spec cpu กำลังระดับนี้ครับ
เหมือนว่า…พยามลดน้ำหนัก เพื่อให้การทำงานเร็วขึ้น (เหมือนแข่งรถ…พยามลดน้ำหนักมากกว่าจะเพิ่มน้ำหนัก และต้องให้เพียวลม)
และจากที่ใช้ CentOS 64bit มา… ก็ไม่ได้เร็วไปกว่า 32bit เลยครับ เหมือนว่า 32bit กับ CPU ที่เหมาะสมก็เร็วกว่า 64bit ด้วยซ้ำครับ
แล้ว 64bit มีมาเพื่อะไรครับ สงสัยมานานแล้ว
แล้วตัว CentOS 5.0 32bit อะครับ เป็นอย่างไรบ้างครับ
64bit มีไว้สำหรับอ้างหน่วยความจำยาวๆ มากๆ (สังเกตุสเปคเมนบอร์ด และสเปค mysql 32/64) ได้ว่า… มันอ้าง table space ได้มากเท่าไร
อีกประการหนึ่ง… เรื่องของขนาดไฟล์ size ต่อหนึ่งไฟล์ด้วยครับ
หากจำไม่ผิด 32bit OS บางตัว file size ใหญ่ได้แค่ 4GB ครับ
sam CentOS 4.5/32bit จ้า…
กับ feature เรื่อง VPS อะไรเนี้ยแหละ… ผมลง CentOS 5.0 อยู่ตัวหนึ่งครับ ทำ mysql server โดยเฉพาะ
ก็ same same 4.4 นะ
อืม…
ขอบคุณครับ
ขอบคุณมากๆครับ
FreeBSD 6 ไม่ต้อง compile SMP ที่ติดมากับ release ก็สามารถใช้งานได้ทั้ง 2 core ได้อย่างถูกต้องครับ
ไม่จำเป็นต้องเป็น OS 64 bits เท่านั้นที่ perl กับ php จะทำการอ้าง address แบบ 64 bits แม้แต่ใช้ OS 32 bits perl และ php ก็อ้าง address แบบ 64 bits ครับ
64 bits มีประโยชน์ในการคำนวณทศนิยมสูงๆจะทำงานได้เร็วกว่า 32 bits ลองหาผล apache benchmark 64 bits กับ 32 bits ต่างกันพอสมควร
อืม…ยิ่งอ่านยิ่ง งง ???
แต่ที่แน่ๆ ถ้าเป็น 64 bits มันเร็วใช่มั้ยครับ
เรื่องนี้น่าสนใจมากครับ คงต้องหา benchmark 64 bits กับ 32 bits มาเทียบดู และดูสเปคเครื่องด้วย
64 bits มันอ้างอิงที่แรมด้วย ส่วนนึง ถ้า ไม่ใช้แรม 4G ก็ไม่ต้องสนใจก็ได้นะ
อีกอย่าง Celeron D มันก็คือ cpu 32bits เนี่ยละ แต่ใส่คำสั่ง EM64T เพื่อให้รองรับ Address ของ Memmory ที่มากกว่า 4 G
ง่ายๆ มันไม่ใช่ CPU 64Bits แท้ แต่ถ้า 64 Bits แท้เนี่ย ก็ พวก AMD Athlon 64 เนี่ยละ ที่ชูจุดยืนตรงนี้ แต่ ก็สามารถรัน App 32Bits ได้ดีเช่นกัน
ความรู้เ่ก่าๆ อ่านๆ มาอาาจะผิดไปบ้าง
สุดท้ายผมแนะนำ
Debian + DirectAdmin ครับ
จากใจ