ขอบคุณครับ
Proxmox = เป็น control panel รู้สึกว่าจะใช้บน debian ครับ และคุ้นๆว่ารองรับ KVM ด้วย
ESXi = paravirtualization
อารมณ์เหมือนเลือกจาก VM นะครับ จะเลือกแบบไหนดี ถ้าจะเลือก OpenVZ และมีกำลังพอที่จะจ่ายผมแนะนำ OpenVZ + SolusVM ครับ
แต่ถ้าเน้น Reliability ผมแนะนำ ESXi ครับ จัดการง่ายกว่ากันเยอะ และ provide owner kernel ของแต่ละ VM ด้วย
เพิ่มเติม ถ้าจะเลือก Full virtualization ก็ใช้ Proxmox + KVM หรือจะใช้ SolusVM + Xen ก็ได้ฮะ
OpenVZ ถ้าอยู่ในมือผู้ให้บริการที่ดีมีคุณธรรม ก็ดีน่าใช้ครับแต่ถ้าตกไปอยู่ในมือของผู้ให้บริการที่ชอบขายเกินทรัพยากรณ์ที่มีอยู่ ละก้อสงสารลูกค้า
ใจผมเชียร ESXi ละกันครับ เพราะ Full สุดๆ ชอบ ตัวนี้ก็ backups ง่ายดี
ตัว Proxmox มันก็ KVM+OpenVZ รู้สึกดูแลยากไปหน่อยครับ อีกอย่างไม่ค่อยเล่นด้วย แต่ backups ง่ายดีเหมือนกัน
ปล. ถ้าลูกค้าต่ำกว่า 18 ใช้ OpenVZ เหอะ เบื่อจะ reboot, reinstall, มากมาย
ว่าจะลอง proxmox ครับ พี่ที่ผมเคารพรัก ถือ IP อยู่ น่าจะหลักพัน ใช้อยู่
ผมว่าไม่ดีจริงเค้าทิ้งไปแล้วแหละ ตอนนี้ผมเล่น openvz + centos เอา
ชิวๆครับ ถนัด command line ไปแล้ว อีกอย่าง ถึงผมมี cp ก็ไม่ให้ลูกค้าที่คุยไม่รู้เรื่องใช้หรอก
เพราะ เจอพวก เอ่ะอ่ะ reboot เอ่ะอะ reinstall คนทำแมร่งเหนื่อย
ระบบ virtualization ที่ดีคือ
-
จัดการง่ายทั้งผู้ให้บริการ และ ลูกค้า
-
backup และ restore
-
ความเสถียรในการควบคุมทรัพยากรแบบ virtualaztion
1 เสมอกัน esxi จัดการง่ายในฝั่งผู้ให้บริการ แต่ openvz ง่ายในฝั่งผู้ใช้บริการ (เพราะมี CP)
2 openvz ดีกว่า esxi ด้วยการ backup ผ่าน rsync (sync backup บน esxi มีครับ ใช้อยู่ แต่ผมชอบ rsync มากกว่า)
3 esxi ดีกว่า.
ESXi มีข้อจำกัดอะไรบ้างมั้ยครับ กำลังว่าจะเอามาลงใช้ คนเดียวซักหน่อย
:875328cc: