Hdd server : sata2 ทำ raid เทียบกับใช้ scsi 15000 rpm ความเร็วต่างกันเยอะไหม?

Hosting discussion
1

ถามหน่อยครับ

2

ว่ากันตรงๆ DELL 860 กับ R200 เจ้า 860 HDD Controller เร็วกว่าเจ้า R200 เยอะจนรู้สึกได้เลยครับ

R200 ไม่ได้รองรับ SCSI
R200 ไม่มี raid card (เป็น option ซื้อเพิ่ม)

15000 RPM เร็วกว่า 10000 RPM เรารู้สึกได้

การทำ raid 0 ก็ขึ้นอยู่กับบอร์ดว่ารองรับ HD ได้สูงสุดกี่ตัว เราก็ทำได้เท่ากับจำนวนที่บอร์ดรองรับครับ

3

R200 เร็วกว่า 860 นะครับ
ICH9 กับ ICH7

R200 ใส่ได้แต่ Sata แต่สามารถซื้อ Contorler SAS ใส่เพิ่มได้

SAS = SCSI นั้นละครับ

SAS 73G 15K x 2 raid ก็แรงมากๆแล้วครับ

4

Transfer rate ของ r200 ต่ำกว่า 860 ครับ จากที่ทดสอบวัดดู แต่ไม่มาก

5

สรุปว่า ใช้งานทั่วไป แทบไม่รู้สึกถึงความแตกต่างนะครับ

6

จริง ๆ SATA2 ทำ RAID 0 ก็น่าจะพอนะครับ I/O น่าจะพอไหว แต่ถ้าเป็นพวก
ที่ต้องการความเร็วมาก ๆ จริง ๆ ใช้พวก Solid State Disk ไปเลยครับ ราคา
ไม่แพงมากแล้ว เร็วกว่าแบบเห็นได้ชัดเจน

7

SAS 146G 15.0K

8

Sata II 250G Noraid

root@ns1:~/scripts #hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads:

9

ใช้ SAS ทำ Raid 5 ได้สูงกว่า Raid 1 อีกพอสมควรเลย แต่ต้องเครื่อง (Dell) 2U ถึงจะใส่ HD ทำ raid 5 ได้

10

[quote author=212cafe.com link=topic=11716.msg113872#msg113872 date=1212758226]
จริง ๆ SATA2 ทำ RAID 0 ก็น่าจะพอนะครับ I/O น่าจะพอไหว แต่ถ้าเป็นพวก
ที่ต้องการความเร็วมาก ๆ จริง ๆ ใช้พวก Solid State Disk ไปเลยครับ ราคา
ไม่แพงมากแล้ว เร็วกว่าแบบเห็นได้ชัดเจน

11

ทำ 0+1 ไม่ก็ 6 เร็วกว่าครับ

12

Solid State Disk เห็นราคาใน MACBOOK Air นี่หนาวเลย ความจุน้อยกว่า ราคานี่ปาเข้าไปอีก 3หมื่นกว่า

13

[root@gw ~]# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads: