เลือกเอาที่ใช้งานเป็นหลักนะครับ ขอสำรวจสภาพผู้ให้บริการหน่อย ว่า ณ ตอนนี้ มีความเสี่ยงกันมากน้อยขนาดไหน ไม่ต้องเปิดเผยชื่อก็ได้ครับ
เสี่้ยงอย่างไร ช่วยแนะนำด้วยนะครับบ
อิอิ
no RAID = เสี่ยงที่จะเกิด down time เป็นระยะเวลานานๆ อันเกิดมาจาก hdd พัง
RAID-1, RAID-5 = เสี่ยงที่จะเกิด down time เป็นระยะเวลานานๆ ต่ำกว่า no RAID เพราะถ้าเสีย 1 ตัว มากที่สุดก็ปิดเครื่อง เปลี่ยน hdd ตัวที่เสีย แล้วก็เปิดมันขึ้นมาใหม่ ครับ
SATA = เสี่ยงที่จะเกิดปัญหาเรื่อง I/O ไม่พอใช้ เนื่องจาก Architecture เป็น Share Bus และ disk ความเร็วไม่ได้สูงมากนัก
SCSI = เสี่ยงที่จะเกิดปัญหาเรื่อง disk crash เนื่องจาก model ที่ยังใช้ disk SCSI อยู่ ส่วนมากจะอายุเกิน 3 ปีแล้ว
SAS = ความเสี่ยงต่ำที่สุด เนื่องจาก I/O ดีกว่า SATA และอายุการใช้งานยังน้อยอยู่ครับ
จริงๆ อยากรู้ด้วยซ้ำว่า ทำ RAID เนี่ย ใช้ HDD ยี่ห้อเดียวกัน model เดียวกัน lot เดียวกัน หรือเปล่า
กรณีนี้ ต่างรุ่น ต่างยี่ห้อ หรืออย่างน้อยต่าง lot จะดีที่สุด เพราะว่า ความเสี่ยงที่จะพังพร้อมกันต่ำ กว่า hdd lot เดียวกัน เพราะว่ามันผลิตไม่พร้อมกันครับ
ผมใช้ทั้ง Sata SAS SSD ครับ raid ก็ 0 กับ 1 เป็นหลักครับ
ผมใช้ SATA
Seagate 500GB. ทำ RAID-1 อยู่ครับ
น่าจะเพิ่ม SATA ธรรมดา กับ SATA Ent. ไปด้วยครับ