Q8200 VS Q6600 คือผมอยากรู้ว่ามันต่างกันยังไงครับ ควรจะใช้อะไรมากกว่ากันเพราะหากถามราคา
มันเท่ากันครับ ช่วยแนะนำเพิ่มด้วยว่าตัวไหนเหมาะกับ Server ประเภทไหนมากกว่ากันครับ
เอาไปทำอะไรละครับ
ถ้าเป็นผม ผมเลือก Q8200 ครับ
อุปกรณ์และโปรแกรมคอมพิวเตอร์อย่างค่าย intel และ ms นั้น เลขยิ่งมากแสดงว่าพัฒนาครับ ที่เหลือก็คงขึ้นอยู่กับงบประมาณ
ผมเลือก Q6600 ครับ หลังจากที่ได้ใช้มาแล้ว ซึ่งเทียบเท่ากับ X3220 (น่าจะอันนี้มั้งถ้าจำไม่ผิด)
ขอบอกว่าตอนนี้หายากมากๆครับ
ข้อดีคือ L2 Cache สูงกว่า
ข้อเสียคือ กินไฟมากกว่า
แต่ Q8200 ก็ไม่เลวร้ายนักครับ หากไม่มองที่ cache
L2 เยอะกว่าไม่ได้หมายความว่าจะเร็วกว่านะครับ
L2 Cache ของ CPU ประจำ Core เยอะกว่าย่อมรองรับข้อมูลประมวลผลได้เร็วกว่า
ความเร็วของ CPU เร็วกว่าก็จริง หากไม่ได้เร็วไปกว่าสองเท่าก็ไม่เห็นผล
โดยเฉพาะกับงาน DBMS L2 Cache มากกว่าจะส่งผลให้ Query ทำงานได้สะดวกโยธินกว่าความเร็วๆแต่เส้นทางข้อมูลไม่กว้างก็คอขวดนะครับ
ปัจจุบันผมเลิกดู clock cpu ไปนานแล้ว ดู cache เป็นหลัก
Intel แค่ตบแต่ง Speed ขึ้นลด Cache ลง (ราคา Cache แพง) ก็ตบตางาน Desktop ได้แล้ว…หากงาน file server เขาดู L2 Cache เป็นหลัก Speed เป็นรอง
ราคามันเท่ากันก็เห็นๆอยู่
ผมพูดถึง CPU ใน Series เดียวกันครับ ไม่ได้ให้มองแต MHZ เทียบกัน มันมีทั้ง Bus ของ cpu อีก
L2 เยอะไม่ใช่ไม่ดี แต่ มันขึ้นอยู่กับ Mhz ด้วยครับ ต่อให้ L2 เยอะ แต่ Mhz น้อยก็ช้าครับ
บางงาน L2 ไม่จำเป็นเท่าไรเลย เผลอๆ 512Kb ยังเร็วเลย
มันต้องมองควบคู่กันไป
สำหรับผม X3220 มันอืดครับ ( ก็คือ Q6600 นั้นละ )
แล้ว Q8200 กับ Q6600 เนี่ย ต่างกันแค่ L2 แค่ 2Mb กับ Bus 1333 กับ 1066
ลองเล่น Xeon 2.5G ตัวที่เป็น Q9300 สิครับ เทียบกับ Q6600 หรือ X3220 เนี่ย เร็วกว่าแบบรู้สึกได้นิดๆเลยถึงแม้ L2 จะน้อยกว่าา แต่ mhz ต่างกันแค่ 100Mhz
แต่ 8200 กับ 6600 อาจจะไม่ต่างกันเท่าไร แต่อยากได้ 8200 เพราะใหม่กว่า ความร้อนน้อยกว่า เพราะ 45nm
มีคนเคยบอกมาว่า ความเร็ว cpu ของ ค่าย Intel เป็นความเร็วที่รวม cache speed ไปด้วย พูดง่ายๆก็คือแหกตานิดหน่อย จะไม่ใช่ความเร็วจริง (เห็นเขาบอกว่า AMD จะเป็นค่าความเร็ว cpu จริงๆ) ไม่รู้ว่าจริงเท็จแค่ไหน
ไม่จิงครับ แต่ QuadCore เนี่ยอะไม่จิง มันคือ DualCore สองตัวมารวมกัน สำหรับพวก QuadCore รุ่นแรกๆ
แต่หลังๆที่ 45nm นี้จะ Quadcore แท้
“Q8200 กับ Q6600 เนี่ย ต่างกันแค่ L2 แค่ 2Mb กับ Bus 1333 กับ 1066”
เอามาใส่ ram bus เท่าๆกันสิ
ไอ้เรื่องความเร็ว CPU แท้จริงเนี้ย…มันเถียงกันมาสมัย P4 นะเนี้ย lol
สรุปกันดีก่า ผมเชียร์ Q6600 คับ เพราะว่าประสิทธิภาพต่อราคาดูคุ้มค่ามากที่สุด
แต่น่าเสียดายว่ามันอาจจะเริ่มไม่มีให้เห็นซะละ (เสีย cpu ดีๆไปอีกตัวนึง)
จะรีบสรุปกันไปไหน lol (ราตรีนี้อีกยาวไกล) 
เดี๋ยวพรุ่งนี้ก็มีอีกราตรีนึงครับ
อ้าว…อาตี้ไปไหนแล้วอ่ะ มาเม้าท์กันต่อ :blink:
ความเร็ว CPU จริงๆ เค้านับกันเป็น FLOPS (FLoating point Operation Per Second)
น้องไอซ์เล่นเอาไปเทียบกับ 32Bit แบบนี้ไม่รอดแน่ๆ ไหนจะ ram bus เก่งๆก็ 133 โอยย
พูดไปพูดมาเรื่อง 32Bit กับ 64Bit ถามจริงๆ Windows 64 + App เป็น 64Bit ทั้งหมดของฝั่ง Windows ยังไม่เกิดเลย… ขณะที่ OSX เป็น OS 64Bit เต็มๆ + App ทุกตัวก็ 64Bit
นึกขึ้นมาได้ว่าทำไมใช้งานได้เร็วปรี๊ดๆ