iLhay
21
มันพัง ไม่ได้หมายความว่ามันดับครับ … (ในขณะที่พังอะนะ)
ยังไง recovery process ใน dell r220 มัน how-swap ไม่ได้อยู่แล้วครับ มี downtime อยู่แล้วในขั้นตอนการเปลี่ยน
ความต่างระหว่างมีกับไม่มีในรุ่นนี้ คือ
Software raid
1.) สั่ง remove hdd ออกจาก raid array
2.) ดับเครื่อง และใส่ hdd ลูกใหม่ และเปิดเครื่อง
3.) สั่งคำสั่ง 3-4 คำสั่งตามลิ้งที่ให้ไป
4.) รอ rsync
Hardware raid
1.) ดับเครื่อง และใส่ hdd ลูกใหม่และเปิดเครื่อง
2.) รอ rsync
สำหรับผม ทำไมผมถึงไม่ทำ ถ้าเป็น dell รุ่นนี้
1.) downtime มีเหมือนกัน
2.) performance drop ในกรณีที่ไม่ได้ใช้รุ่นสูงๆ แบบมี mem อะไรงั้น
3.) ถ้า hardware raid พังนี่หา part กันวุ่น
ขอบคุณมากๆ อีกครั้งครับ
พอจะมีวิธีการสร้างเลยไหมครับ (เอาไว้ลอง test ดูครับผม)
ขอบคุณครับ
iLhay
23
How to Install CentOS RAID1 Software
keyword ประมานนี้ครับ
PERC S110 เกี่ยวอะไรไหมครับ เป็น software เหมือนกันไหมเอ้ย
(ขออภัยด้วยนะครับ)
ผมเข้าใจว่าเป็น software เมหือนกัน แต่จัดการโดย Bios ของ Dell เองหรือเปล่าครับ
ถ้าภาระ load ที่ CPU ไม่ถึงระดับ 80-90% ก็ใช้ SW RAID ไปแหละดีแล้ว ประหยัดตังค์ดี
ในมุมมองผม ผมมองในเรื่อง performance และ โครงสร้างสถาปัตยกรรมโดยรวม
ผมแค่ชี้ประเด็นว่า SW RAID ยังไงก็ต้องขอ CPU ไปประมวล
และทุกครั้งทีมีการเขียนอ่าน HDD มันก็ต้องแบ่งติ่งไปประมวลผลตาม RAID ที่ config ไว้
และเมื่อ ภาระ load โดยรวมของ CPU สูง ก็ต้องต่อคิวกันไป
ถ้าระบบงานของท่าน เป็นระบบที่ต้องอ่านเขียน HDD สูงและบ่อย ผมก็ไม่อยากให้มันไป share CPU อะครับ
แต่ถ้าระบบเรื่อยๆ ไม่เร่งรีบ ไม่ได้ read-write ตลอดเวลา ก็ข้ามเรื่องพวกนี้ไปได้ครับ
ขอบคุณมากๆ ครับ
แต่อย่างไง Case นี้คงต้อง HW แหละครับ เพราะว่า ESXI ไม่ Support แต่ก็ถือว่าได้แลกเปลี่ยนกันนะครับ ^ ^
อย่างไรแล้ว ก็อย่างที่ทุกวันว่า มันขึ้นกับงาน ด้วย ถ้า CPU ว่าเยอะก็จัดไป ฮ่าๆๆสำหรับ SW RAID
ถ้าอยากใช้ ESXi แล้วมี RAID1 แบบ software ต้องใช้กำลังภายในนิดนึงครับ
- หา USB ไปเสียบในช่อง USB ด้านใน แล้วลง ESXi ผ่านตัวนั้น
- สร้าง VM ลงพวก Linux มาตัวนึงบน USB ตัวดังกล่าว ทำ raw disk mapping ไปยัง disk ทั้ง 2 ลูกแล้ว assign ให้ VM
- สร้าง Software RAID บน disk ทั้ง 2 ลูกที่ linux ตัวนั้นเห็น
- ตั้งให้ VM ตัวนั้น export ออกมาเป็น NFS
- add NFS Datastore เข้า ESXi ได้เลย
แต่ไม่ค่อบแนะนำเท่าไหร่ เพราะว่ามันอ้อมโลก แล้วก็เสีย performance ไปนิดหน่อยด้วยครับ
เพราะเวลา guest VM ใช้งาน disk มันจะต้องวิ่งไปประมาณว่า
Guest -> VMKernel -> NFS (Network) -> Guest (Linux , NFS Host) ->VMKernel -> Disk จริงๆ
เทียบกับ
Guest -> VMKernel -> HW Raid -> Disk จริงๆ
ขอบคุณทุกๆท่าน มากๆๆ ครับ
H200 มันจะไปปิด caching บน physical disk แถมตัวมันเองก็ไม่มี BBWC FBWC
อันนี้คือเหตุผลหลักที่ผมใช้ software raid บนเครื่อง R210 R220 ครับ
อ่านบทความเต็มๆได้ที่ http://betanews.com/2014/09/30/why-is-dell-crippling-its-low-end-server-raid-cards/
เบืองต้นเรื่อง size ไม่มีปัญหาครับ ใส่ได้ครับผม ใช้ได้หรือเปล่า ยังไม่แน่ใจครับผม
ว่าแต่เจ้า S110 นี้ไม่ OK เลยใช่ไหมครับ
[COLOR=#333333]H200 ไปบังคับปิด caching บน physical disk เป็นข้อมูลที่ถูกต้องครับ
[/COLOR][COLOR=#333333]
ซึ่งการ เปิด [/COLOR][COLOR=#333333]caching บน disk มันเร็วขึ้นก็จริง แต่จะมีปัญหาเรื่องข้อมูลอาจเสียหายถาวร (เพราะเล่นกันตรงๆบน disk เลย) กรณีที่ force shutdown เช่น ไฟดับ สายไฟหลุด
ซึ่งมันก็เกิดขึ้นบ่อยเกิ้น กับ IDC ในไทย
ถ้าจำได้ตอนม็อบปิด CAT, HDD บน R210 ตายกันเกลื่อน เพราะ enable cache นี่แหละ
ผมถึงมองว่าคำว่า Performance ไม่ได้แปลว่าต้องเร็วที่สุดเสมอไปครับ ต้องมองเรื่อง safety ด้วย[/COLOR]
