Hdd ssd ดีไหมครับ

Hardwares & Others
1

ลังเลระหว่าง SSD กับ SAS แต่ราคา SAS แพงมาก
เห็นราคา SSD พอสู้ไหว ขอทนๆใช้งานซัก 3 ปีได้ไหมครับ
เว็บของบริษัทไม่ใหญ่ คนใช้ไม่เยอะ เขียนข้อมูลไม่เยอะ เน้นอ่านเสียมากกว่า

2

SSD ดีกว่าอยู่แล้วครับ ไม่ต้องลังเล :slight_smile:

3

SSD หมั่น backup บ่อยๆครับ

4

SSD ก็ดีนะครับแบบของพี่ต้นเลยเห็นกระทู้พี่ต้นบอกว่าใช้ของ DELL ทนเป็นปียังไม่พัง
อย่างของผมเจอใช้ตลอด 24x7 ใช้ 13 วันพังเฉยเลยดีที่ Backup ไว้ทุกวัน
แต่ถ้าใช้ SAS ก็โอเครนะครับ ทนได้พอสมควรหลายปี

5

เว็บไม่ใหญ่ ผมว่าลองดู SATA ดีกว่าไหมครับ ราคาไม่แพง ทนกว่า SSD ช้ากว่า SAS นิดหน่อยเอง เว็บไม่ใหญ่ไม่เห็นความต่างครับ

SSD ผมมีใช้ของ intel รุ่นทั่วไป เอามาอ่านเขียน mysql โดยเฉพาะเลยครับ สองปีแล้วยังไม่พังเลย

6

ใช้SSDครับ
ใช้hdd แบบไหนก็มีสิทธิพังได้ดังนั้นแนะนำให้backup ข้อมูลด้วยครับ

7

ความคิดผม
SSD เน้นที่เร็ว เว็บใหญ่ๆ หรือ SERVER โฮสที่เน็นเร็วจัดนิยมใช้ รุ่นธรรมดา เอามาใช้กับ SERVER หลายคนบอกใช้ไม่นานก็พัง ส่วนรุ่นของ SERVER โดยเฉพาะก็มีแต่แพงกว่าอีก 2-3 เท่า
SAS เน้นที่ทน SERVER โดยทั่วไปใช้งานกัน

เว็บไม่ใหญ่ คนไม่มาก ไปใช้ SATA ก็พอครับ

8

เพิ่งย้าย server มาตัวใหม่ของเก่าใช้ hdd sas 2 ตัว
แต่ตัวใหม่ใช้ sata อยู่ 1 ตัว ทีนี้ต้องการใช้ hdd มา backup ข้อมูลเพิ่มอีกตัวหนึ่ง คิดว่าน่าจะเปลี่ยน hdd หลักเป็นรุ่นที่เร็วๆขึ้น

server ที่ใช้อยู่ก็ไม่ได้โหลดอะไรเยอะ

9

จัด SAS ไปเลยดีกว่าครับ

10

SSD เอามาทำ Database อ่าครับ เช่น MySQL อะไรพวกนี้ จะเร็วดี
ผมใช้มาหลายปี ใช้งานหนักด้วย ยังไม่เห็นมันพังนะครับ แต่ถ้าพัง
ก็ช่างมัน เพราะว่า มีหลายเครื่อง เครื่องอื่นทำงานแทนได้ ถ้าต้องการแบบนี้
SSD ตอบโจทย์ได้ครับ …

11

ทั้ง HDD และ SSD มีโอกาสพังหมดครับ. สำคัญที่ backup

ต้องป้องกันสองชั้น

  1. raid

  2. backup

แต่ต้นทุนจะสูงมากเวลาทำ raid บน ssd. สำหรับผม SAS ไม่ตอบโจทย์ใด ๆเลยให้เลือก SAS เลือก HDD + SSD cache ดีกว่าครับ ตอบโจทย์ในแง่ต้นทุน และประสิทธิภาพ

SSD พังหรือไม่พังจากที่ใช้มาไม่ได้อยู่ที่ระดับเกรด แต่อยู่ที่ สองปัญจัยเท่านั้น

  1. firmware

  2. ไฟ

ถ้า firmware ห่วย อย่างของ kingston นี่พังเป็นว่าเล่นเลย (ดูเพิ่มเติมตาม review ใน amazon) ส่วนที่ firmware ดีก็จะมีของ intel นี่แหละ ใช้หลักลดการเขียนให้ช้าลง แต่ก็ยังเร็วอยู่.

ถ้าไฟกระชากไฟตก ไฟไม่พอโอกาสพังสูงมาก. การเอา SSD ไปเสียบกับ raid card ที่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อ SSD และยังไปผสมกับ harddisk อีกเป็นอีกกรุ๊ป ทำให้พังเร็วทันใจมาก

รักจะใช้ SSD ต้องรู้จักมันและต้องรู้จักป้องการ data lost

12

ใครเคยลอง SSD มาืำืำทำ Database แล้วบ้างครับ

13

SSD เป็นเคมี ฟิสิก ไม่มี moving part ดังนั้นโอกาสเสีย น้อยกว่ามาก ความเร็วการอ่านเขียนก็ดีกว่าด้วยครับ ขอเสียคือราคาต่อ MB ยังสูงอยู่ หากมีข้อมูลเก็บเพียงพอกับขนาด SSD ในตลาด ไม่ต้องลังเลเลยครับ SSD เป็นทางเลือกที่น่าสนใจอย่างยิ่ง

14

ssd มีข้อจำกัดของอายุการใช้งานต่ำกว่า hd เพราะมีจำนวน write cycle ที่จำกัดครับ

15

ssd ดีค่ะ แต่ก็มีข้อจำกัด

16

สำหรับใช้งานกับ Servers แนะนำ SAS ครับ
SSD ยังไม่ได้เป็นที่แพร่หลายในตลาด Server เท่ากับ SAS
ถ้าราคาต่อ GB ของ SSD ไม่ใช่ประเด็น ไม่แปลกครับที่จะใช้เทคโนโลยีใหม่ SSD เพราะแทบทุก Features ดีหมด อ่าน เขียน เร็ว ไม่ร้อน ทดทาน

17

มีข้อจำกัดเรื่องอายุการใช้งาน ที่ยังเป็นปัญหาอยู่ตอนนี้ หากอนาคตมีการพัฒนาและปรับปรุงคิดว่า จะดีและเป็นทางเลือกที่จะนำมาใช้ต่อไปได้อย่างแพร่หลาย

18

ถ้าจำไม่ผิด SSD เป็นทรานซิสเตอร์ที่ประจุไฟในตัวเอง ตังนั้นโอกาสที่จะพังมีสูงกว่าจานแม่เหล็กครับ

แต่มันไม่ได้พังง่ายอย่างที่คิด ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อมต่าง ๆ ด้วยเช่น ไฟ อัตาราการอ่านเขียนข้อมูล

แต่ผมก็ยังหาคำตอบไม่ได้ว่าทำไมมันจึงจำกัดอัตราการอ่านเขียนข้อมูล เคยแต่ไปอ่านเรื่อง flash drive

ของฝรั่งบอกว่า ตัวทรานซิสเตอร์ก็ไม่ต่างกับแบตเตอรี่ ใช้นานไปก็เก็บไฟไม่ได้ แต่ผมว่ามันไม่น่าไช่คำตอบที่ถูกที่สุดนะ

19

ไอ้ที่เป็นประจุมันคือ SDRAM (แรมปกติที่เราใช้กัน) โน่นครับ พวกนี้ไฟดับข้อมูลหาย

กรณีของ SSD เป็น NAND Flash memory ครับ Flash memory - Wikipedia